A
Admin
Yönetici
Yönetici
T.C.
Yargıtay
(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
2006/3213 E., 2006/4606 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.8.2001 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. mahkemece istem reddedilmiş davacılar temyiz etmiştir.
İnanç sözleşmeleri 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delilde tarafların imzaları olmalı ve içeriğinde inanç gösterilen kişi adına kayıtlı taşınmazın sözleşme uyarınca ilerde devredileceği hükme bağlanmalıdır.
Somut olayda, davacıların dayandığı 19.1.1989 tarihli sözleşmede açık olarak dava konusu yapıldığı anlaşılan 15207 parsel malikinin davalılardan ... olduğu arazi üzerindeki binanın ise tarafların babaları olduğu anlaşılan ... tarafından yapıldığı yazılıdır.
Bu sözleşme inanç gösterilene bir hakkın kullanılmasında davranışlarını inanç gösterenin tespit ettiği amaca uydurmak borcu diğer bir anlatımla inanç gösterilen kişinin inanç gösteren namına yapılacak işlemden sonra taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirilen yükümlülüğü yazılmadığından 19.1.1989 tarihli sözleşmeyi bir inanç sözleşmesi olarak nitelemek olanaklı değildir. Şayet bu sözleşmeden kaynaklanan bina sebebi de tazminat davası açılırsa sözleşmenin içeriği kuşkusuz tazminat davasında değerlendirilebilir. Mahkemece bütün bu olgular gözetilerek davanın reddedilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre
davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay
(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
2006/3213 E., 2006/4606 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.8.2001 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. mahkemece istem reddedilmiş davacılar temyiz etmiştir.
İnanç sözleşmeleri 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delilde tarafların imzaları olmalı ve içeriğinde inanç gösterilen kişi adına kayıtlı taşınmazın sözleşme uyarınca ilerde devredileceği hükme bağlanmalıdır.
Somut olayda, davacıların dayandığı 19.1.1989 tarihli sözleşmede açık olarak dava konusu yapıldığı anlaşılan 15207 parsel malikinin davalılardan ... olduğu arazi üzerindeki binanın ise tarafların babaları olduğu anlaşılan ... tarafından yapıldığı yazılıdır.
Bu sözleşme inanç gösterilene bir hakkın kullanılmasında davranışlarını inanç gösterenin tespit ettiği amaca uydurmak borcu diğer bir anlatımla inanç gösterilen kişinin inanç gösteren namına yapılacak işlemden sonra taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirilen yükümlülüğü yazılmadığından 19.1.1989 tarihli sözleşmeyi bir inanç sözleşmesi olarak nitelemek olanaklı değildir. Şayet bu sözleşmeden kaynaklanan bina sebebi de tazminat davası açılırsa sözleşmenin içeriği kuşkusuz tazminat davasında değerlendirilebilir. Mahkemece bütün bu olgular gözetilerek davanın reddedilmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre
davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.