A
Admin
Yönetici
Yönetici
T.C.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
2010/1723 E., 2010/5557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
KARAR
Davacı vekili, uyuşmazlık konusu taşınmazların öncesinin davalı ile vekil edeninin miras bırakanı ...'a ait olup davalı ile birlikte miras bırakanından devraldıklarını, ancak 328 ada 2,328 ada 3 ve 325 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapuda Hazine adına kayıtlı bulunması nedeniyle, bu taşınmazların Hazineden ihale yolu ile satın alınması iki kardeş arasında pay edilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği toplam 2505 m2 olan taşınmazların 1252 m2'sinin vekil edeni adına 1252 m2'sinin de davalı adına olması gerektiğini, ihale sonucunda 325 ada 5 parselin vekil edeni adına, 328 ada 2 parselin eşit paylarla vekil edeni ve davalı adına, 328 ada 3 parselinde davalı adına tapuya tescil edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmanın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla vekil edeninin 328 ada 2 parseldeki payından 106/888 payın bedel alınmaksızın davalıya devredildiğini, davalının da buna karşılık oluşturan adına kayıtlı 328 ada 3 parseldeki 233/936 payı vekil edenine devretmesi gerektiğini, ancak davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ileri sürerek, davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 328 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 338/888 payının iptal edilerek vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesindeki bu açıklamaya göre davacı ile davalı arasındaki ilişki inanç sözleşmesi niteliğindedir. Zira, inanç sözleşmesi, inanç gösterilen bir hakkın kullanılmasında davranışlarını inanç gösterenin tesbit ettiği amaca uydurmak borcunu yükler. Başka bir deyişle inanç gösterilen kişi, inanç gösteren namına yapılacak bir işlemden sonra taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirme yükümlülüğü altına girer. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığın inanç sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
2010/1723 E., 2010/5557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
KARAR
Davacı vekili, uyuşmazlık konusu taşınmazların öncesinin davalı ile vekil edeninin miras bırakanı ...'a ait olup davalı ile birlikte miras bırakanından devraldıklarını, ancak 328 ada 2,328 ada 3 ve 325 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapuda Hazine adına kayıtlı bulunması nedeniyle, bu taşınmazların Hazineden ihale yolu ile satın alınması iki kardeş arasında pay edilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği toplam 2505 m2 olan taşınmazların 1252 m2'sinin vekil edeni adına 1252 m2'sinin de davalı adına olması gerektiğini, ihale sonucunda 325 ada 5 parselin vekil edeni adına, 328 ada 2 parselin eşit paylarla vekil edeni ve davalı adına, 328 ada 3 parselinde davalı adına tapuya tescil edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmanın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla vekil edeninin 328 ada 2 parseldeki payından 106/888 payın bedel alınmaksızın davalıya devredildiğini, davalının da buna karşılık oluşturan adına kayıtlı 328 ada 3 parseldeki 233/936 payı vekil edenine devretmesi gerektiğini, ancak davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ileri sürerek, davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 328 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 338/888 payının iptal edilerek vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesindeki bu açıklamaya göre davacı ile davalı arasındaki ilişki inanç sözleşmesi niteliğindedir. Zira, inanç sözleşmesi, inanç gösterilen bir hakkın kullanılmasında davranışlarını inanç gösterenin tesbit ettiği amaca uydurmak borcunu yükler. Başka bir deyişle inanç gösterilen kişi, inanç gösteren namına yapılacak bir işlemden sonra taşınmazın mülkiyetini ona yani inanç gösterene geçirme yükümlülüğü altına girer. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığın inanç sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.